《李光耀观天下》读后感
《李光耀观天下》这本书是以李光耀先生的自述性自传，全书向读者阐述自己对当今这个世界的观点与看法。面对复杂多变的世界形势，他总能保持中立客观，并且抓住事情的本质。其字里行间透露着一种谦虚与客观的态度，言语中蕴藏着深刻的学问与广阔的见识。
相对于这边书的中文译名《李光耀观天下》， 我更喜欢它的英文名称《One Man’s View of the World》。英文书名似乎给人一种更为谦虚与中立的感觉，也许只是我个人感觉罢了。
读完此书之后，由于自己世界观的不健全，只对于书中关于的一些比较熟悉的国家的分析与见解印象比较认同，主要的亚洲国家，比如中日韩朝等。而对于其他国家的，特别是中东地区的阿拉伯国家，因为缺乏对这些国家的了解，只能处于一种认知与被动接受的角度去看待相关的分析。换言之，这本书带给我是一个新的看待世界的视角，从而进一步完善我的世界观。
书中除了最后四章，前面起章都是以国家为基本单位，阐述了李光耀先生对每个国家现状的分析以及未来发展的预测。最后四章分别分析了全球经济、能源与气候、个人生活以及与联邦德国总理赫尔穆特·施密特先生的对话。由于自己目前能力有限，没能站在一个更高中的角度提炼并串联每一个章节的中心思想，所以只能是按照书中原有的组织结构依次总结自己关于每个章节的心得体会。
中国：一个强大的中央
中国有着悠久的历史，历朝历代都是通过一个强大的中央政权来治理国家，这一点在中国人心中已经根深蒂固。因此，西方国家提倡的一人一票的民主选举制度是不能再中国出现。中国的特殊性也决定了中国需要开辟一条属于自己的道路。此外，在中国这片土地上不再可能出现大规模的动乱或者反政府活动了。从“乌坎事件”可以得出两点结论：一是共产党能保持它的掌控地位，在党的领导下社会可以恢复秩序。二是共产党拥有强大的国家安全机器，可以运用软硬兼施的方式控制局势。与此同时，共产党是支持民众反对腐败的地方官的，而民众也是支持共产党，反对的只是腐败的地方官。
中国经历改革开放，在过去的四十年经济突飞猛进，重新以重要大国的形象出现在国际舞台。中国人也变得崇尚多元爱好的充满理想。随着全国各地的变化，中国的政治也必须变革。然而中国地域广阔，人口基数大，维持社会稳定是根本前提，因此制度改革的进度一定是缓慢的。此外，中国目前的法制不健全，更多的是依赖于人制，这与中国的特殊国情和历史渊源有关。不论将来中国如何发展体制和制度，完全都是中国式的，并且有一个不变的核心：强大的中央政权。
中国能发展到今天这个地步离不开历届领导人的贡献。毛泽东作为开国主席，主张革命之后再革命，尽管其主导的“文化大革命”给新中国带来毁灭性的打击，但是仍不能掩盖他的光芒。第二代领导人邓小平作为改革开放的领路人，扭转了中国的发展方向，给中国带来了翻天覆地的改变。第三代领导人是邓小平选拔的江泽民，进一步的加快了中国四个现代化的建设步伐。第四代领导人胡锦涛是一位整合者，为人沉着冷静，思考缜密，面临着城镇化与贫富差距等多项挑战，并作出了一些根本性的改变。第五代领导人习近平能将中国带向何处尚不可知。但是历届领导人都有一个共同的特点就是不露锋芒，保持谦逊。
为了营造和维持一个有利于经济发展的国际环境，中国只寻求和平崛起，绝不称霸。但是在关乎主权和领土完整等原则性问题，中国是丝毫不会退让与妥协的。其中，中日的纠纷在于钓鱼岛归属问题，中美则会出现的最大危机是在台湾问题上。李光耀先生认为随着中国大陆与台湾在经济等多方面的联系日趋紧密，台湾与大陆重新统一只是时间问题，这是任何国家无非阻挡的。
当今的中国，由于经济发展速度过快，以至于社会其他方面没能跟上步伐实现同步发展，意味着高速发展的背后隐藏着各种各样的问题。首先是新一代中国年轻人的观念转变，他们不像经历过战争、革命和改革的老一辈中国人明白和平稳定的珍贵。新一代的年轻人看到的更多是当下中国的强盛，并以这样的姿态自居，这样导致在面对一些国际敏感话题是容易自傲。其次是中国社会贫富差距的进一步加大，以及为了眼前发展经济从而忽略了环境与长远发展，这无疑是国内稳定与经济发展潜在隐患。最后是经济发展将面临瓶颈，最容易实现经济发展的时期已经过去，为了确保今后几十年的经济能持续增长，整个经济战略需要调整。
美国：陷入困境但优势仍在
由于中国的崛起以及中国亚洲有着距离上的优势，导致美国在亚太地区的影响力正在削弱。为了应对这一势力格局的变化，打算重新将战略重心移回本区域。除中国之外的其他亚洲国家希望美国持续参与本区域的事务，以平衡中国的影响力，有助于保持亚太区域的稳定和安全。但是美国能否长期履行承诺与美国的未来的经济发展有关系，发挥影响力需要有强大的经济做后盾。
美国的成功在于它活力十足的经济，这活力的来源是一种不可思议的能力，不仅能以更少资源去实现同等的产出，还能不断创新。这使得美国能够始终走在科技前沿，掌握话语权。此外，美国是一个开放自由，且由移民组成的社会，能够吸引并且留住人才。中国在吸引人才方面不如美国的原因之一在于语言问题，比起英语，华语是一门更难掌握的语言。美国竞争力的另一来源，是有许多遍布全国各地并相互竞争的卓越中心，每个中心都认为本身能媲美其他中心，从而构成了美国这样一个多元的社会。而中国则完全不同，中国人相信只有中央强大，中国才能繁荣。最后，美国拥有一种颂扬勇闯天下的文化。对于成功的企业家会获得应有的社会地位和认可，对于创业失败的情况认为是通往终极成功的必要过程，不会因此而受到鄙视。
美国面临着很多严重问题。首先是债务问题。比起一些欧元国家，美国面临的债务问题相对轻微。部分原因在于美元是世界储备货币，这意味着美国享有比其他国家低许多的借贷成本。国会与总统对如何解决债务问题难以达成共识，他们更关注下一届选举。其次，美国公立学校的教育得不到重视，中下层人才的教育问题面临危机，不同于私立学校，公立学校的地方政府拨款受金融危机影响被进一步削减，而联邦政府又不能直接干涉。长久下去，美国的竞争力会逐渐下滑。除此之外，美国面临的问题还包括：基础设施差、阶级鸿沟加剧、种族歧视根深蒂固、拜金主义严重以及繁琐冗长的选举过程。
美国人属于乐观主义，从根本上相信未来会更好，更倾向于提前消费。完全不同于中国和日本人的未雨绸缪。美国作为世界第一强国，乐于担任世界警察的职务，但是有时候确得不偿失，进攻伊拉克和阿富汗就佐证。
欧洲：衰退与分歧
欧元困境
欧洲现在有17国家加入欧元，整个欧洲现在处于一种财政没有整合而货币是通一的困境中。不同的欧元国家的财政预算和公民消费习惯差异很大，国家之间的发展速度和经济实力也存在差距，这些不协调因素逐步破坏者欧元一体化制度。欧元面临的困境是一个必然的历史结果。
解决欧元危机，有三个可行的方案。
- 完全整合。模仿美国建立有一个联邦储备局和一个财政部长，当某个洲出现经济困境，联邦政府会伸出援手，而其他州的民众也视他们为同胞，不会要求偿还。而在欧洲是行不通的，不同国家之间民族差异性大。而且欧洲各国的选民不大愿意将国家的财政大权交给一个中央机关。
- 欧元解体。每个国家有各自的财政部长并各自自行管理本国货币。当一个国家经济放缓，因为不受限于一种共同货币，可以采用“量化宽松”政策扩大货币供应量，使货币贬值，加大出口吸引力。欧元区国家则没办法采用这样的货币政策来刺激经济复苏。此外欧洲国家出于选举的压力，也不能通过消减福利，改革税收制度，放宽劳动力市场规则或延后退休等措施来加强国家竞争力。
- 局部解体。这种结局的可能性很多，竞争力相近的国家可组合成一个新共同体，从而分成不同层次的欧洲。每个层次以不同的速度发展。
福利社会和僵化的劳动力市场法律
欧洲走向衰退的另一个原因在于：难以维继的福利制度和僵化的劳动力市场法律。随着二战红利的殆尽和全球化市场经济的发展，欧洲工人的竞争力逐步削弱，工资也自然下降，对社会福利的依赖也越大。福利制度一定制定就很难往下调整，政府处于选举的压力，往往尽力满足民众的要求。
如果说福利开支的维持在一定水平的话，问题或许还可以受到控制。可事实是这类开支的随时间递增的，占国家总收入的比重逐步上升。原因之一民粹主义者要求更多福利。
福利社会最坏的影响，在于它削弱了人们努力奋斗的动力。如果社会保障体系设计成不管一个人努力工作或是悠闲生活都能得到同样的好处，那么努力的工作的意义变得渺小。
欧洲一体化的理想幻灭
欧洲如果能实现一体化，不论从和平的角度还是经济发展的角度都是一个最佳选择。然而现实是欧洲不可能完全融合。首先欧洲国家未能成功的实现货币一体化，更何况实现政治和军队一体化。原因在于欧洲国家都有自己悠久的历史与光荣的传统，并且各自引以为豪。此外，欧洲其他国家也不会接受英语作为唯一的工作语言，因为语言背后有着荣耀和文学，他们都想保留本身的语言。
尽管欧洲在国家的地位和话语权减弱，但是不会对其生活水平造成同等的影响。这片大陆有着高水平的教育和技能，足以让欧洲人过上好生活。个别国家将有些衰退，但会根据自身的竞争力达到一个稳定的状态。
日本，走向平庸
关于日本，人口的老龄化加上持续下降的生育率，相较于经济停滞不前和政治领导人虚弱等问题，人口问题成为了日本面临的最大问题。任何社会的经济主力军都是年轻人，年轻人群体的比重逐渐减小，也意味着经济的萎缩。即便是像中国这样的人口大国，在实时计划生育近30年后，随着人口红利的消失，开始出现老龄化和生育率低的问题，于是在2013年放宽生育政策，开发二胎，试图调整和改善社会人口组成结构。由此可见人口问题对经济是多么重要。
日本人口问题的产生原因是多方面的，其中包括：
- 日本女性的社会角色开始由传统的家庭主妇向现代的职业女性转变
- 日本企业对女性的包容性差，让职业女性很难兼顾家庭和工作，导致生育成本过高
- 日本民族的种族纯洁性观念强，日本社会对外国移民极为抗拒，即便是对日侨移民也是如此
即便如此，不可否认日本是一个了不起的民族，公民素质很高，团队精神举世无双。这些特质让日本在未来的一段时间内仍能在世界经济强国中有一席之地。但是日本正在走向平庸也是不争的事实。
朝 韩，偷天换日
谈及朝鲜和韩国，绕不开的话题的朝鲜半岛局势。就目前而言，朝鲜半岛局势在可预计的未来不会有什么变化。即不可能和平统一又不可能爆发战争。
和平统一的阻力在于，一方面朝鲜与韩国的经济实力差距悬殊，韩国暂时不愿意为了和平统一而付出巨大的经济利益。而是希望朝鲜能够对外开放，发展经济，在双方差距缩小到一定程度时才考虑和平统一的可行性；另一方面，作为朝鲜邻国的中国不愿意看到朝韩统一，这意味美国可能将会在朝鲜设立军事基地，更近一步的威胁中国。
爆发战争的可能性也几乎为零。一方面尽管朝鲜有核武器，对韩国包括首尔在内的重要城市有直接的杀伤力。但是朝鲜的核武器更多在于巩固金氏政权；另一方面，朝鲜的工业水平与韩国差距太大，即便的真的发动战争也很可能战败。
目前来说，朝鲜的经济仍然停滞不前，国内人民的温饱问题都没能得到解决。韩国则仍然保持经济增长，得益于三星、LG和现代等国际品牌企业。虽然同日本一样面临生育率低和人口老龄化问题，但是韩国愿意接纳外国移民，所以这问题能够得到缓解。
印度：受种性制度羁绊
印度是一个由多种族组成的国家，印度境内使用的民族语言多达400种。印度有着中国的人口规模，却不同于中国一样有共同使用的语言：普通话。印度语言环境的多元化无疑是国家管理的一大障碍。
印度从来都不是一个单一性的实体，不同于中国超过90%的人口比例是汉族。因此，我们不能把中国和印度两大文明相提并论。印度不具备中国那样的决心和专一。
这种分离情况也体现在印度的政治体系上。地区的领导人不会按照联邦政府的意志办事，他们的委任来源于百姓的选票。
此外，种姓制度使得印度情况更为复杂，成为了阻碍其发展的另外一个重要的原因。印度分为婆罗门人（僧侣阶级）、吠舍人（平民阶级）和达利人（贱民阶级）。不同的阶级直接等级分明，不能通婚。从宏观的层面来看，种姓制度限制了各阶级的基因库的多样化。
由于印度国内的官僚化和阶级化，导致许多有才干的印度人到国外寻求机遇，并且一去不回，造成人才流失，进一步影响国家发展。
此外，印度的基础建设落后，虽然人口红利优势明显，但是却很难得到国外投资方的青睐。
综上，首先，印度虽然是民主制度，然而却没能体现民主带来的优势。其次，由于印度有着悠久的历史，社会内有一些根本的势力难以改变。印度受制于内部构造结构和种姓制度的束缚，几乎无法挣脱。
马来西亚：分道扬镳
在李光耀先生看来，马来西亚和新加坡是同根同生的，当年英国离开时留给两个国家大致相同的遗产，两国在后殖民时期的发展水平也旗鼓相当。可以说两个国家离开殖民统治之后处于同一起跑线。
然而，两个国家的领导人选择两条完全不一样的发展道路。马来西亚放弃了英语选择建立一个以马来语为主的国家，并且是属于马来人的马来西亚。新加坡则选择建立一个以英语为主的多元种族化的国家。正所谓道不同不相为谋，两个国家最终没能结成联盟，分道扬镳。
马来西亚随着马来人的比重越来越重，其他种族的权益得不到保障，从而造成了人才流失严重。马来人的特权已经在马来西亚社会根深蒂固，因为即便是新的领导人有意促进种族和谐加强团结，有意提出一些保障其他种族的权益的举措，但是实际上往往是力不从心，因为他们需要大多数马来人的选票来赢的竞选。
由于马来西亚和新加坡的发展道路截然不同，且均不能改变对方的想法，二者学会了和平相处，接受彼此的不同。
印度尼西亚：偏离中央
印度尼西亚是由分散在5000公里范围内的1.75万个岛屿组成，有超过200个民族，是一个多元化的国家。
在哈比比出任印尼总统之前，印尼是全世界政治上最集权的国家之一。苏加诺和苏哈托都依赖于中央集权来管理这个地理上分散的国家。除了利用国家机器镇压叛乱和维持团结之外，苏加诺选择了马来语而非爪哇语作为印尼的官方语言，尽管爪哇族是印尼的主要民族，苏加诺本身是爪哇人，且印尼的经济和文化中心的首都雅加达也位于爪哇岛。这一举措不仅解决了印尼各地区的交流沟通问题，还有利于维护国家团结稳定。
在哈比比担任总统之后，政府开始走地方化道路。中央权力的下方不仅加速了地区经济的发展，也维持了国家统一。然而，地方化是一个不可逆转的过程，一旦权力下放到地方就不可能再收回。
地方化对于印尼是发展是一件好事，但是并不能解决印尼面临的所有问题。除了面对传统的挑战，印尼还需要面对新的挑战。其中包括中央的政治僵局、基础建设的落后和贪污成风的现状。
印尼目前发展虽然良好，但是其本质上是以天然资源为基础的经济体，印尼国民也过于依赖土地的馈赠，而非靠双手谋生。印尼因为其丰富的资源能够吸引国外的巨额投资，从而获得持续的经济增长。然而，自然资源总有耗尽的一天，届时再纠正印尼国民已经养成的闲散的生活态度不是一件容易的事情。
泰国：苏醒的社会底层
在他信·西那瓦就任之前，泰国的精英阶层垄断了整个政治局面，执政方针主要以首都的利益为考量。
在他信担任泰国首相之后，将原本被曼谷既得利益集团和中产阶级独占的资源转移到泰国较为贫穷的地区，颠覆了泰国的政治现状。他信为农民提供贷款，给贫困家庭的学生颁发海外奖学金，为城市贫民提供政府津贴的住房，让穷人享受医疗保障。
他信的这些政策严重的威胁和影响到曼谷精英阶层的利益，他信的政府在2006年的军事政变中被推翻。泰国的首都陷入巨大的动荡，主要有两股军事力量相互抗衡，分别是保皇派的黄衫军和支持他信的红杉军。
在泰国，军人向来是扮演者主要的角色。但是随着年轻一代对王室的尊敬日渐减弱，黄衫军的实力也日渐衰退。整个社会还是沿着他信开创的道路继续前进，许多农民加入中产阶级，协助推高国内消费。泰国的发展态势会是良好的。
越南：解不开的社会主义思维枷锁
越南同中国一样是一个忠于社会主义道理的国家，在中国改革开放几年之后，越南也决定推行自由市场改革。然而，越南老一辈共产党领袖的思维基本上无法跳出社会主义的枷锁。他们始终都拿不出像中国领导人一样的真正决心，去彻底改变整个制度。
和中国不同，越南没有像邓小平那样既在干部中有不可动摇的崇高地位，又坚信改革是唯一出路的领导人。究其原因在于，在改革开放之前十几年间中国在不断的摸索和积累经验，为改革打下了基础。而此时的越南正与美国进行残酷的越南战争，与此同时很多了解资本主义运行规律的成功商人也纷纷逃离了越南。
越南人是东南亚最能干和精力最充沛的人民之一，但愿在老一代共产党领导人谢世之后，新一代年轻人接班之后，能够肯定自由市场的重要性，让越南进入一个新篇章。
缅甸：将领改变路向
缅甸军政府在2011年开始改革，将缅甸从死胡同中挽救过来，然而这种彻底的改变，既不是源于深刻的自我反省或真实的顿悟，也不是一个濒临倒台的独裁政权急于自救的举动，而是别无选择。
对比于有着同样自然资源和气候条件的泰国，通过开发市场变得富裕，缅甸却停滞不前，整个国家固步自封近40年。直到2011年无路可走才选择掉头。